Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 430/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2022 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt I C 732/22, z powództwa R. K. przeciwko M. P. o zapłatę:
⚫
w punkcie pierwszym zasądził od M. P. na rzecz R. K. kwotę 925 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 lipca 2022 roku do dnia zapłaty;
⚫
w punkcie drugim oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
⚫
w punkcie trzecim zasądził od M. P. na rzecz R. K. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w części, tj. w zakresie jego punktu 1 i 3 oraz zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu:
I.
naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.
1.
naruszenie art. 233 k.p.c. poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę dowodu z przesłuchania powoda R. K., co przejawiało się bezpodstawnym uznaniem za wiarygodne dowodu z przesłuchania powoda R. K. w zakresie poniesionego przez niego kosztu montażu i demontażu reflektora, podczas gdy przestudzanie powoda było zdawkowe, niepełne i wynikało z taktyki procesowej i chęci osiągnięcia efektu w postaci zasądzenia roszczenia;
2.
naruszenie przepisu art. 233 § 1 k.p.c. poprzez wybiórczą ocenę dowodu z przesłuchania powoda R. K., polegającą na przyjęciu, że pozwana nie udostępniła powodowi jako kupującemu konsumentowi ogólnych warunków umowy stosowanych przez sprzedawcę, podczas gdy powód w trakcie przesłuchania przyznał, że udał się osobiście do sklepu pozwanej we W. po uprzednim zobaczeniu ogłoszenia, które to zawierało informację na temat odpowiedzialności pozwanej z tytułu rękojmi;