Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 431/25
UZASADNIENIE
W dniu 11 grudnia 2024 r. (sygn. akt XVIII C 798/24) Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa W. J., E. E. i F. E. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w E. o zapłatę i ustalenie nieważności :
1.
zasądził od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w E. na rzecz :
a)
W. J. 95.661,63 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 lipca 2024 r. do dnia zapłaty;
b)
E. E. 850,66 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 lipca 2024 r. do dnia zapłaty;
c)
F. E. 850,66 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 lipca 2024 r. do dnia zapłaty;
2.
zasądził od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w E. solidarnie na rzecz W. J., E. E. i F. E. 8.451,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu;
3.
ustalił, że umowa kredytu numer (...) z 29 czerwca 2006 roku zawarta przez W. J. i J. E. z (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w E. jest nieważna.
(wyrok k. 237)
W dniu 24 stycznia 2025 r. apelację od powyższego wyroku złożyła strona pozwana zaskarżając wyrok w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu pozwany zarzucił naruszenie :
1)
przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść zapadłego orzeczenia:
a)
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez zaniechanie wszechstronnego rozważenia zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz dokonanie sprzecznej z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów i wyciągnięcie na tej podstawie bezpodstawnych i niezgodnych z rzeczywistym stanem faktycznych wniosków, w szczególności poprzez błędne ustalenie następujących okoliczności:
⚫