Treść orzeczenia
III Ca 462/21
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku A. K. z udziałem P. O. o wpis w dziale III księgi wieczystej (...) wzmianki o egzekucji z udziału P. O. w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości w sprawie egzekucyjnej GKm 52/19 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Skierniewicach P. Ś. na skutek skargi uczestnika postępowania na wpis dokonany przez referendarza sądowego w dniu 24 sierpnia 2020 r., Sąd Rejonowy w Skierniewicach utrzymał w mocy zaskarżony wpis.
W uzasadnieniu tego orzeczenia Sąd I instancji podniósł, że wniosek o wpis ostrzeżenia złożono w przepisanej formie, a wpisu dokonano w granicach wniosku i zgodnie z jego treścią. Do wniosku załączono stanowiący jego podstawę dokument urzędowy w postaci wezwania do zapłaty długu, skierowany przez komornika do dłużnika w sprawie egzekucyjnej GKm 52/19, której dotyczy zaskarżony wpis. Wezwanie to, zgodnie z art. 924 § 1 k.p.c. w związku z art. 31 ust, 1
in fine
ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2204 ze zm.) stanowi podstawę do dokonania takiego wpisu, a z treści księgi wynika ponadto, że P. O. jest współużytkownikiem wieczystym nieruchomości, dla której księga jest prowadzona.
Apelację od przedmiotowego postanowienia wniósł uczestnik postępowania, zaskarżając je w całości, wnosząc o jego zmianę poprzez wykreślenie przedmiotowego wpisu dokonanego przez referendarza sądowego oraz o zmianę dokonanego zabezpieczenia poprzez ustanowienie go na jednej nieruchomości, a nie na wszystkich nieruchomościach uczestnika i zarzucając.
1.
sprzeczność istotnych ustaleń Sądu I instancji z zebranym w sprawie materiałem dowodowym;
2.
prowadzenie postępowania zabezpieczającego na majątku, którego wartość znacznie przewyższa kwoty zabezpieczenia;
3.
sprzeczność działań wierzyciela ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem jego prawa;
4.
naruszenie słusznych interesów skarżącego;
5.
naruszenie słusznych interesów współwłaściciela nieruchomości,