Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 466/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2026 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll
Protokolant Aleksandra Sado-Stach
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2026 r. w U.
na rozprawie zdalnej
sprawy z powództwa Skarbu Państwa - L. (...)
przeciwko (...) Spółce (...) w C., O. G. i N. N.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanych
od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. akt I C 1292/24
1)
oddala apelację,
2)
zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego punktu orzeczenia, z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
SSO Roman Troll
Sygn. akt III Ca 466/25
UZASADNIENIE
Powód Skarb Państwa–Starosta (...) wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych G. spółki jawnej, O. G. i N. N. (...),29 zł z ustawowymi odsetkami od 1 kwietnia 2023 r. oraz o zasądzenie kosztów procesu. Wskazał, że pozwana spółka była użytkownikiem wieczystym nieruchomości, której właścicielem był powód. Od
2021 r. pozwaną spółkę obciążał obowiązek zapłaty opłaty rocznej za użytkowanie w wysokości (...),29 zł. Żądanie zaś dotyczyło opłaty rocznej za rok 2023.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sąd Rejonowy orzekł zgodnie
z żądaniem pozwu. Sprzeciw od niego wnieśli pozwani, domagając się oddalenia powództwa w całości i zasądzenia kosztów procesu. Podnieśli, że dochodzenie opłaty w kwocie zawyżonej stanowiło nadużycie prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 k.c., zaś roszczenie było nienależne z tego powodu, że od wielu lat trwał konflikt pomiędzy pozwanymi a władzami Gminy M. w przedmiocie zalewania spornej nieruchomości wodami z działki sąsiednie. Zakwestionowano również podaną w pozwie wysokość opłaty rocznej.
W odpowiedzi na sprzeciw powód podtrzymał w całości żądanie pozwu.