Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 530/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 grudnia 2020 roku, wydanym w sprawie z powództwa O. I. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi:
1. oddalił powództwo;
2. zasądził od O. I. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 90 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając go
w całości. Skarżąca wydanemu orzeczeniu zarzuciła naruszenie:
1. art. 231 k.p.c. poprzez jego całkowite pominięcie, co przejawiało się nie tylko niewskazaniem tego przepisu w uzasadnieniu wyroku, ale także brakiem jakiejkolwiek wypowiedzi Sądu, która świadczyłaby o uwzględnieniu domniemania faktycznego jako środka ustalenia faktu w sytuacji, gdy istniała do tego podstawa w postaci innego niepodważalnego faktu, jakim było zdarzenie losowe – huragan oraz towarzyszące zdarzeniu okoliczności;
2. art. 232 § 1 k.p.c. przez jego błędne zastosowania, co wyrażało się:
a) powtarzanym wielokrotnie w uzasadnieniu wyroku stwierdzeniem, że strona powodowa nie przedstawiła żadnych dowodów na okoliczność uszkodzenia telewizora wskutek huraganu, podczas gdy przeczy temu inne stwierdzenie Sądu, że materiał dowodowy złożony przez powódkę został ograniczony do jednego zdjęcia telewizora stojącego na stoliku, jak również zaprzeczają temu inne dowody przekazane pozwanemu w toku postępowania likwidacyjnego, znajdujące się w aktach szkody, dostarczonych sądowi i powódce na płycie CD (informacja meteorologiczna (...), dowód zakupu telewizora, dowód uszkodzenia telewizora, 2 inne zdjęcia telewizora i okna, zdjęcie tabliczki znamionowej odbiornika);