Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 563/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. skierowane przeciwko P. W. o zapłatę kwoty 1.615,72 złotych oraz orzekł o kosztach wynagrodzenia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego oraz pobraniu od powoda nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości, wywiódł powód, podnosząc zarzuty:
1) naruszenia przepisów prawa procesowego tj. art. 129 § 1 k.p.c. poprzez przyjęcie, że powód zamierzał wykazać podstawę roszczenia tylko za pomocą kopii umowy, wyciągu z ksiąg banku, czy też wyliczeń, gdy tymczasem strona pozwana nie przedstawia żądnych dowodów w tym zakresie;
2) naruszenia przepisów prawa procesowego - art. 245 k.p.c. poprzez błędne uznanie, że dokument prywatny nie jest wystarczającym dowodem w sprawie, gdy tymczasem dokument prywatny jest samodzielnym środkiem dowodowym wymienionym w k.p.c. i podlega ocenie tak jak wszystkie inne dowody;
3) naruszenia prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 k.p.c. przez:
a) błędną ocenę dowodów polegającą na nieuwzględnieniu wyliczenia kwoty głównej oraz odsetek zawartych w wyciągu z ksiąg banku wyłącznie ze względu na to, że wyciąg nie stanowi dokumentu urzędowego, podczas, gdy istotne z punktu widzenia postępowania okoliczności, tj. wysokość zobowiązania pozwanego i sposób wyliczenia odsetek może być wykazana dowolnym dokumentem, w tym dokumentem prywatnym;
b) błędną ocenę dowodów polegającą na przyjęciu, że powód zamierzał udowodnić zasadność i wysokość roszczenia wyłącznie za pomocą wyciągu z ksiąg banku, które jako dokument prywatny nie korzystają z domniemania prawdziwości, przy jednoczesnym pominięciu, że fakt zawarcia umowy oraz wysokość zobowiązania powód wykazał załączoną do pozwu umową, dowodem wypłaty pożyczki, wezwaniem potwierdzającym istnienie oraz wysokość zobowiązania, zestawieniem wpłat.
W konkluzji powód sformułował wniosek o:
1) zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda roszczenia na rzecz powoda dochodzonej kwoty;