Treść orzeczenia
III Ca 590/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2020 r. w sprawie z powództwa P. B. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 3055,96 zł Sąd Rejonowy w Łowiczu:
1.
umorzył postępowanie co do cofniętej części powództwa;
2.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
3.
zasądził od powoda P. B. na rzecz pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 917 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu – kosztów zastępstwa procesowego.
Apelację od tego rozstrzygnięcia złożył powód zaskarżając wyrok w części, tj. w pkt 2 oddalającym powództwo co do kwoty 1.948,96 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty oraz w pkt 3 co do kosztów procesu.
Skarżący zarzucił wyrokowi:
1. obrazę przepisów prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 kodeksu postępowania cywilnego poprzez brak przypisania w całości wiarygodności zeznaniom świadka P. M., w sytuacji gdy zeznania świadka były jasne, spójne oraz korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzony w niniejszej sprawie,
2. obrazę przepisów prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 kodeksu postępowania cywilnego polegającą na wybiórczej ocenie materiału dowodowego zebranego w sprawie poprzez bezpodstawne uznanie, że Poszkodowany korzystając z oferty Powoda naruszył ciążący na nim obowiązek minimalizacji szkody, w sytuacji, gdy Pozwany nie był w stanie realnie zorganizować pojazdu zastępczego,
3. obrazę przepisów prawa materialnego tj. art. 354 KC poprzez błędne uznanie, Poszkodowany naruszył obowiązek minimalizacji szkody, podczas gdy to Pozwany nie wywiązał się z obowiązku dążenia do minimalizacji szkody poprzez niemożność zorganizowania Poszkodowanemu pojazdu zastępczego w firmie z nim współpracującej;