Treść orzeczenia
III Ca 597/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 24 stycznia 2022 roku w sprawie II C 2159/20 z powództwa (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko P. B. o zapłatę:
–
w punkcie 1 oddalono powództwo;
–
w punkcie 2 zasądzono od powoda na rzecz pozwanego 2.952 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instancji ustalił, że 10 grudnia 2014 roku powód zawarł za pośrednictwem agenta z pozwanym umowę pożyczki nr (...), na mocy której powód udzielił pozwanemu pożyczki gotówkowej w wysokości 16.931,22 zł obejmującej całkowitą kwotę pożyczki oraz kwotę przeznaczoną na zapłatę kosztów związanych z udzieleniem pożyczki – prowizji w wysokości 931,22 zł.
Pożyczkobiorca obowiązany był do spłaty kwoty pożyczki w 36 równych ratach kapitałowo-odsetkowych, płatnych w okresach miesięcznych w wysokości i terminach wyszczególnionych w planie spłaty. Termin spłaty kredytu oznaczono na 20 grudnia 2017 roku, a wysokość 34 rat na kwotę 562,38 zł każda. Pierwsza i ostatnia rata były ratami wyrównującymi i wynosiły odpowiednio 612,44 zł i 560,79 zł. Spłaty były dokonywane przez w drodze potrącenia wymagalnych należności ze środków pieniężnych na rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym pożyczkobiorcy prowadzonym przez powoda, a pozwany zobowiązał się do zapewnienia środków pieniężnych na tym rachunku na spłatę raty w terminach spłaty. Pieniądze z tytułu zawartej umowy pożyczki zostały pozwanemu wypłacone 11 grudnia 2014 roku. Pozwany dokonał częściowej spłaty kredytu, lecz później zaprzestał uiszczania rat na poczet spłaty pożyczki. Z tak pozyskanych środków pozwany 12 grudnia 2014 roku dokonał wcześniejszej spłaty wcześniejszego kredytu na 14.955,22 zł, a pozostałe środki wykorzystał na zaspokojenie podstawowych potrzeb.