Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 60/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 października 2020 r. w sprawie o sygn. akt I C 1151/19 z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko K. P. o zapłatę Sąd Rejonowy w Kutnie:
1.
oddalił powództwo,
2.
zasądził od (...) S.A. z siedzibą w B. na rzecz pozwanego K. P. kwotę 3.617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, w oparciu o które wydał kwestionowany wyrok, a które w całości podziela i przyjmuje za własne Sąd II instancji.
Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka zaskarżając wyrok w całości, zarzucając naruszenie:
1.
Prawa materialnego, w szczególności:
a)
art. 720 § 1 k.c. poprzez brak zasądzenia zwrotu pożyczki do wysokości kwoty nominalnej pomimo zobowiązania umownego pozwanego do zwrotu rzeczonej kwoty;
b)
art. 65 § 2 k.c. w zw. z art. 720 § 1 k.c. poprzez błędną wykładnię pkt 8.1. umowy pożyczki polegającą na nieuprawnionym przyjęciu, że powódka mogła wypowiedzieć umowę tylko wtedy, gdy pozwany zalegał z zapłatą jednej raty w pełnej jej wysokości, podczas gdy zapis umowny wyraźnie stanowi, że wypowiedzenie umowy może nastąpić w przypadku, gdy pożyczkobiorca uchybi w płatności kwoty równej jednej racie pożyczki, to jest nie zapłaci choćby części raty w okresie przekraczającym 30 dni;