Treść orzeczenia
III Ca 60/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kutnie z 16 września 2021 roku w sprawie I C 629/20 z powództwa DeltaWise OÜ w T. w Republice Estońskiej przeciwko E. K.
–
w punkcie 1 zasądzono od pozwanej na rzecz powoda 3.144,96 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od 3.049,22 zł od 9 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 95,74 zł od 9 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty;
–
w punkcie 2 zasądzono od pozwanej na rzecz powoda tytułem zwrotu kosztów procesu 1.117 zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instancji ustalił między innymi, że 27 grudnia 2019 roku pomiędzy (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w B., dla której usługi pośrednictwa świadczyła (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, jako pożyczkodawcą a pozwaną jako pożyczkobiorcą została zawarta umowa pożyczki gotówkowej nr (...), na podstawie której pozwanej została udzielona pożyczka na okres 30 dni, poczynając od 27 grudnia 2019 roku. Kwota pożyczki wynosiła 2.500 zł, zaś całkowita kwota do spłaty 3.029,91 zł. Prowizja wynosiła 514,50 zł, a odsetki kapitałowe 15,41 zł. Roczna stopa oprocentowania wynosiła 10 %. Jednakże w razie udzielenia pożyczki na warunkach promocji i bezskutecznym upływie terminu spłaty zmianie – podwyższeniu – ulegały koszty prowizji 686 zł i odsetek 20,55 zł.
Pozwana posiadała założone konto Profilu Klienta o nr ID (...). Dwudziestego siódmego grudnia 2019 roku została przelana z rachunku bankowego (...) na rachunek bankowy (...) wskazany na koncie Profilu Klienta pozwanej, kwota 2.500,00 zł tytułem pożyczki nr (...).