Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 607/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:
1.
zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. S. kwotę 4.008,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot :
a)
1.299,36 zł od dnia 13 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty;
b)
1.348,75 zł od dnia 7 listopada 2020 roku do dnia zapłaty;
c)
1.360,42 zł od dnia 28 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty;
2.
oddalił powództwo w pozostałej części;
3.
zasądził od P. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.208,98 zł tytułem kosztów procesu;
4.
nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz P. S. kwotę 472,40 zł tytułem niewykorzystanej części zaliczki uiszczonej w dniu 25 czerwca 2021 roku (k: 218-219).
Apelację od powyższego wyroku złożyła strona pozwana zaskarżając go w części tj. w zakresie punktu 1 lit. a, b i c oraz co do punktu 3. Skarżący wydanemu rozstrzygnięciu zarzucił:
1.
naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia tj.:
a)
art. 227 w zw. z art. 233§1 kpc poprzez dokonanie oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego w sposób dowolny, bez jego wszechstronnego rozważenia w oparciu o zasady logiki i doświadczenia życiowego oraz przez jego wybiórczą ocenę, jak również poprzez poczynienie ustaleń sprzecznych z treścią materiału dowodowego ze względu na:
⚫
uznanie, że na kanwie niniejszej sprawy doszło do przesądzenia odpowiedzialności pozwanego podczas gdy powód nie był legitymowany czynnie do występowania w niniejszej sprawie, gdyż Miasto Ł. nigdy nie nabyło roszczenia odszkodowawczego o naprawienie wszelkich szkód wynikających ze zdarzeń drogowych, bowiem zgodnie z art. 20 p. 11 ustawy o drogach publicznych to do zarządcy drogi należy w szczególności wykonywanie robót interwencyjnych, utrzymaniowych i zabezpieczających,
⚫