Treść orzeczenia
III Ca 624/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 8 lutego 2022 roku w sprawie I C 2215/20 z powództwa U. N. i B. N. przeciwko (...) Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę:
–
w punkcie 1.a zasądzono od pozwanego na rzecz powódki 32.243,75 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty;
–
w punkcie 1.b zasądzono od pozwanego na rzecz powoda 32.243,75 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty;
–
w punkcie 2 zasądzono od pozwanego na rzecz powodów solidarnie 4.697 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;
–
w punkcie 3 nakazano pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 2.816,39 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instancji ustalił, że w 2008 roku powodowie starali się o uzyskanie kredytu hipotecznego, który miał im umożliwić między innymi spłatę zawartych już wcześniej umów o kredyty na cele konsumpcyjne. W tym celu udali się do firmy (...). W trakcie pierwszego spotkania przedstawili doradcy kredytowemu zaświadczenie o wysokości uzyskiwanych dochodów oraz dokumenty dotyczące posiadanych już kredytów. Na podstawie informacji z nich wynikających doradca stwierdził, że z uwagi na ich obciążenia kredytowe, żaden bank nie udzieli im kredytu w złotówkach. Jednocześnie wskazał, że istnieje możliwość uzyskania kredytu w walucie szwajcarskiej ( (...)). Doradca zapewniał ich wówczas o stabilności tej waluty, jednakże nie przedstawił im żadnych dokumentów to potwierdzających. Podczas drugiego spotkania doradca przedstawił B. N. i U. N. ofertę kredytową pozwanego. Doradca nie tłumaczył im na czym polega indeksacja i jak może kształtować się kurs waluty.