Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 631/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lutego 2021 roku w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedziba w W. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Pabianicach:
1.
zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12.510,09 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 lutego 2020 r. do dnia 5 listopada 2020r. co do kwoty (...),53 oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 12.510,09 złotych od dnia 21 listopada 2020 r. do dnia zapłaty,
2.
zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600 złotych,
3.
oddalił powództwo w pozostałej części,
4.
ustalił, że pozwany winien ponieść koszty procesu w całości pozostawiając rozliczenie kosztów referendarzowi sądowemu.
Pozwany w swej apelacji zaskarżył wyrok w części, to jest w zakresie: pkt. 1. wyroku w zakresie kwoty 3.868,34 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 lutego 2020 r. do dnia 5 listopada 2020 r. oraz od dnia 21 listopada 2020 r. do dnia zapłaty, jak również pkt 2. i 4. wyroku w całości, zarzucając skarżonemu orzeczeniu:
1.
naruszenie przepisu prawa procesowego mającego wpływ na rozstrzygnięcie, to jest:
a.
art. 233 § 1 k.p.c., poprzez zaniechanie wszechstronnej oceny dowodów i pominięcie treści dokumentów w postaci porozumień nr (...) i (...), co skutkowało oparciem rozstrzygnięcia na kalkulacji biegłego nieuwzględniającej rabatów na materiał lakierniczy w wysokości 40% i na części zamienne w wysokości 16%, mimo że twierdzenia biegłego, jakoby naprawa bądź lakierowanie z materiałów dostarczonych przez inny podmiot niż wykonujący czynności naprawcze powodowała utratę gwarancji, są sprzeczne z logiką oraz z treścią wskazanych porozumień; nadto ze zgromadzonego materiału dowodowego nie wynika podjęcie przez poszkodowanego jakichkolwiek działań mających na celu minimalizowanie szkody, które to uzasadniałyby wyłączenie możliwości zastosowania rabatów,