Treść orzeczenia
III Ca 633/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił powództwo (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W..
Apelację od tego rozstrzygnięcia złożył powód zaskarżając wyrok w całości i zarzucając naruszenie:
- art. 235
2 § 1 i § 2 kpc w zw. z art. 227, art. 232 i art. 328 § 2 kpc poprzez nieuzasadnione oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu motoryzacji na okoliczność jakie były ekonomicznie uzasadnione stawki dobowe za najem pojazdu zastępczego;
- art. 235
2 § 1 i § 2 kpc w zw. z art. 227, art. 232 i art. 328 § 2 kpc poprzez niezasadne oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z wyjaśnień firmy (...) na okoliczność czy firma ta zajmowała się zgłoszeniem i likwidacją szkody jako nieprzydatnego do rozstrzygnięcia;
- art. 225 w zw. z art. 316 § 2 kpc, art. 227, art., 232 i art. 328 § 2 kpc poprzez niezasadne oddalenie wniosku powoda o otwarcie zamkniętej rozprawy w związku z treścią uzyskanego przez powoda po zamknięciu rozprawy dowodu z wyjaśnień firmy (...) na okoliczność likwidacji szkody i związanego z tym wniosku o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka S. M. na okoliczność zgłoszenia szkody w samochodzie poszkodowanego i czy firma (...) uzyskała informację o pojeździe zastępczym dla poszkodowanego, a jeśli tak to czy informacje tę przekazał poszkodowanemu;
- art.233 § 1 kpc w zw. z art. 328 § 2 kpc poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że wysłanie przez pozwanego na adres email zgłaszającego szkodę warsztatu z informacją o możliwości zorganizowania pojazdu zastępczego oznaczało, że dowiedział się o tym poszkodowany;