Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 641/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 stycznia 2022 r. w sprawie z powództwa M. O. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi:
zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda M. O. kwotę 10 290,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2020 roku do dnia zapłaty;
oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda M. O. kwotę 4 867 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;
nakazał pobrać od pozwanego Towarzystwa (...)
i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 543,08 zł tytułem zwrotu tymczasowo poniesionych wydatków.
Strona pozwana zaskarżyła powyższy wyrok w części, tj. w zakresie pkt 1. wyroku – co do kwoty 9 502,02 zł (tj. ponad kwotę 788,45 zł) wraz
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30.12.2020 r. do dnia zapłaty, oraz w zakresie pkt. 3 i 4 – w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu apelujący zarzucił:
naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 k.p.c. w 2 zw.
z art. 278 § 1 k.p.c. poprzez nieuzasadnione przyjęcie przez Sąd I instancji, że uzasadnionym kosztem naprawy przedmiotowego pojazdu była kwota 41 283,73 zł brutto obejmująca zastosowanie części oryginalnych jakości O z pominięciem rabatów proponowanych przez pozwaną, w sytuacji gdy biegły stwierdził, iż była możliwość naprawy przedmiotowego pojazdu
z zastosowaniem rabatów na oryginalne części zamienne i materiały lakiernicze oraz z zastosowaniem części jakości Q;