Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 665/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanej E. W. na rzecz powódki A. S. kwotę 800 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 maja 2022 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Apelację od powyższego wyroku, zaskarżając wyrok w całości, wywiodła pozwana.
Skarżąca zarzuciła wyrokowi:
1)
naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik postępowania, w postaci:
a)
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie przez Sąd I instancji zasady swobodnej oceny dowodów oraz dokonanie dowolnej, sprzecznej z zasadami logiki i doświadczenia życiowego oceny zgromadzonego w sprawie materiału, co sprowadziło się do niesłusznego przyjęcia przez Sąd I instancji, jakoby:
- umowa zawarta przez strony obejmowała jeszcze inne czynności poza wykonaniem projektu budynku, podczas, gdy dotyczyła ona wyłącznie wykonania przez pozwaną prac projektowych, co wynika wprost z treści umowy;
- pozwana w ogóle nie wykonała swojej pracy, do której zobowiązała się w umowie, podczas, gdy z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, że wykonała ona szereg czynności zmierzających do ostatecznego wykonania projektu, w postaci przeprowadzenia wizji lokalnej, oceny stanu technicznego istniejących obiektów i infrastruktury, wykonania dokumentacji fotograficznej istniejących obiektów, wyliczenia kosztów budowy, wykonania koncepcji zagospodarowania terenu wraz z infrastrukturą i istniejącymi obiektami;
co w konsekwencji spowodowało, że Sąd I instancji zdecydowanie niesłusznie uznał roszczenie powódki za udowodnione, uzasadnione, wykazane i błędnie obciążył pozwaną obowiązkiem zapłaty;
2)
obrazę przepisów prawa materialnego, tj.: