Treść orzeczenia
III Ca 671/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 lutego 2021 r., wydanym w sprawie z powództwa A. A. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego, ewentualnie o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi ustalił, że umowa o kredyt mieszkaniowy (...) zawarta w dniu 13 czerwca 2008 r. pomiędzy (...) Bank (...) Spółką Akcyjną w G. jest nieważna, zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.622,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobrać od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 7.964,86 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od tego wyroku złożyła strona pozwana, zaskarżając go w całości, wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania przed Sądami obu instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przed Sądami obu instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych, zarzucając przy tym naruszenie:
⚫
art. 233 § 1 k.p.c. polegające na przeprowadzeniu dowolnej i sprzecznej z zasadami logicznego rozumowania oceny dowodów oraz na braku wszechstronnej oceny materiału dowodowego:
w postaci umowy kredytu, co skutkowało powstaniem sprzeczności poczynionych przez Sąd
meriti ustaleń z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, w rezultacie czego Sąd ten błędnie przyjął, że kredyt udzielony powodowi nie określał jednoznacznie kwoty kredytu oraz szczegółowych zasad dotyczących spłaty i oprocentowania kredytu, a więc elementów przedmiotowo istotnych umowy kredytowej, co skutkowało pozbawionym podstaw uznaniem, że umowa kredytu jest nieważna;