Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 684/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa
w sprawie o sygn. akt II C 527/21 o zapłatę - oddalił powództwo (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko pozwanemu M. C..
Apelację od wydanego wyroku wniósł powodowy bank, zaskarżając orzeczenie w całości, wnosząc o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda całości roszczenia dochodzonego pozwem, ewentualnie zaś o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Ponadto skarżący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania za obie instancje według norm przepisanych.
Powód zarzucił wydanemu rozstrzygnięciu naruszenie:
1.
naruszenie art. 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe poprzez niezastosowanie i uznanie, że nie złożono oświadczenia w formie elektronicznej,
2.
naruszenie art. 232 k.p.c. poprzez niewłaściwą wykładnię i przełożenie ciężaru dowodu na stronę powodową,
3.
naruszenie art. 60 k.c. poprzez uznanie, że nie doszło do zawarcia umowy,
4.
naruszenie art. 230 k.p.c. poprzez nierozpatrzenie przedstawionych dowodów pod względem uznania faktów za udowodnione,
5.
naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i stąd niewłaściwą ocenę ich mocy i wiarygodności oraz poprzez błąd w ustaleniach faktycznych uznanych za podstawę wyrokowania i nie rozpatrzenie dowodów na podstawie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
Pozwany, w odpowiedzi na wniesioną przez powoda apelację, wniósł o jej oddalenie, jako bezzasadnej oraz o zasądzenie od powoda na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja powoda podlegała oddaleniu jako bezzasadna.
Zdaniem Sądu Okręgowego wyrok Sądu Rejonowego odpowiada prawu i jako taki musi się ostać. Podniesione przez apelującego powoda zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Okręgowy podziela zarówno ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji i przyjmuje je jako własne, jak i dokonaną ocenę prawną.