Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 712/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2021 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Protokolant Marzena Makoś
po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2021 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwa M. N. (1) i B. N.
przeciwko M. N. (2) (poprzednio W.) i R. W.
o zapłatę
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II C 165/18
oddala apelację.
SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Ca 712/20
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rybniku w wyroku z dnia 13 02 2020r. oddalił powództwo powodów M. N. (1) i B. N. przeciwko pozwanym M. W. i R. W. o zapłatę kwoty 6.690zł z ustawowymi odsetkami
od dnia 7 09 2017r. oraz orzekł o kosztach procesu.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia przywołał regulację
art. 560 k.c.. dokonał oceny prawnej ustalonego stanu faktycznego i w jej ramach stwierdził, że
„Z przeprowadzonego materiału dowodowego wynikało, że w chwili wydania psa powodom przez pozwanych był on psem w pełno wartościowym, wystawowym, zdolnym do prowadzenia go w dalszej reprodukcji”, a następnie w konkluzji ocenił, że
„nie znalazł podstaw do przypisania pozwanym odpowiedzialności za wadę rzeczy sprzedanej” i z tej przyczyny powództwo oddalił.
Orzeczenie zaskarżyli
powodowie M. N. (1) i B. N., którzy wnosili o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództwa, bądź jego uchylenie
i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznawania.
Zarzucili, że przy ferowaniu wyroku naruszono prawo procesowe, regulację art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnej oceny materiału dowodowego oraz przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, w szczególności podczas oceny dowodu z opinii biegłego oraz zeznań świadka A. S..