Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 719/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 marca 2021 roku, Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie z powództwa M. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 2.765,75 zł:
1)
zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.593,55 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:
a)
od kwoty 2.113,55 zł od dnia 20 marca 2018 roku do dnia zapłaty,
b)
od kwoty 480 zł od dnia 3 lutego 2020 roku do dnia zapłaty,
oraz kwotę 1.374,76 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem kosztów procesu,
2)
oddalił powództwo w pozostałej części,
3)
zwrócił ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Skierniewicach na rzecz M. D. kwotę 1.068,41 zł tytułem niewykorzystanej części zaliczki,
4)
zwrócił ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Skierniewicach na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1.068,42 zł tytułem niewykorzystanej części zaliczki.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając rozstrzygnięcie w części, tj. w zakresie pkt 1 b. oraz w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu należnych powodowi od pozwanego.
Zaskarżonemu orzeczeniu apelujący zarzucił:
1.
naruszenie prawa materialnego, a to art. 822 k.c., 824
1
§ 1 k.c. oraz art. 361 § 2 k.c. poprzez wadliwą wykładnię polegającą na ustaleniu, że poniesienie kosztów opinii prywatnej pozostawało w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą,
2.
naruszenie art. 509 k.c. poprzez błędną interpretację polegającą na przyjęciu, że sytuacja dłużnika może być różna w zależności od tego, kto dokonuje nabycia wierzytelności przysługującej bezpośrednio poszkodowanemu oraz przez uwzględnienie powództwa w zakresie kosztów opinii prywatnej bez zbadania, czy wierzytelność z tego tytułu przysługiwałaby bezpośrednio poszkodowanemu;
3.
naruszenie art. 471 k.c. poprzez bezzasadne zastosowanie, z uwagi na fakt, że strony nie są związane jakąkolwiek umową;