Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 721/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 lutego 2021 r. w sprawie z powództwa I. Ś. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi:
1.
zasądził od pozwanej na rzecz powoda:
a)
kwotę 1.600,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty;
b)
kwotę 1.497,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;
2.
obciążył pozwaną na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kwotą 332,09 zł tytułem tymczasowo wyłożonych wydatków.
Strona pozwana zaskarżyła powyższy wyrok w części, tj. w zakresie punktu 1a co do kwoty 1.417,23 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty oraz w zakresie punktów 1b i 2 w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu apelujący zarzucił:
1.
naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.
a)
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów poprzez:
- nienadanie znaczenia okoliczności, że poszkodowanemu zaoferowano możliwość naprawy uszkodzonego pojazdu po cenach wskazanych w kalkulacji naprawy, wraz z rabatem na części zamienne oraz na materiały lakiernicze, z czego poszkodowany winien był skorzystać, co powinno z kolei skutkować uznaniem, że poszkodowany przyczynił się do zwiększenia rozmiaru szkody;
- przyjęcie, że w dacie szkody były zamontowane w pojeździe wyłącznie nowe części oryginalne, podczas gdy pojazd w chwili zdarzenia był w 13 roku eksploatacji, o przebiegu ponadnormatywnym, sprowadzonym z zagranicy, posiadającym inne uszkodzenia niezwiązane ze szkodą, co zgodnie z zasadami doświadczenia życiowego winno przemawiać za uznaniem, że pojazd zostanie przywrócony do używalności technicznej za pomocą części innych niż części o jakości O;
- błędną ocenę wniosków biegłego, który wskazał, że
pod względem jakościowym części zamienne o symbolu Q niczym nie różnią się bowiem od części zamiennych o symbolu
O. C.