Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 734/26
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 10 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we X. przeciwko O. S. o zapłatę oddalił powództwo.
Apelację od przytoczonego wyroku wywiodła strona powodowa zaskarżając wyrok w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono:
I.
naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy, a to:
1)
art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 231 k.p.c. poprzez przekroczenie zasad swobodnej oceny dowodów, przejawiające się w braku wszechstronnego rozważenia zgromadzonego w sprawie materiału i skutkujące błędem w ustaleniach faktycznych sprawy, mimo, że wynikają one ze spójnych dowodów, tworząc pełny i wzajemnie uzupełniający się obraz okoliczności, które mają znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, w postaci uznania, że strona powodowa nie udowodniała legitymacji czynnej z uwagi na brak wykazania przelewu wierzytelności pomiędzy wierzycielem pierwotnym (pożyczkodawcą) (...) Sp. z o.o., a zbywcą lnnovatio (...), kiedy fakt ten wynika z przedłożonej do akt sprawy dokumentacji w postaci umowy przelewu wierzytelności z dnia 28 czerwca 2023 r. w treści której wskazano, że umowa cesji obejmuje wierzytelności wynikające z umów pożyczek gotówkowych zawartych pomiędzy dłużnikami, a spółką (...) sp. z o.o. [§ 2 (Przedmiot Umowy) ust. 1 pkt b], jak również z pozostałych okoliczności sprawy, w postaci chociażby przekazania cedentowi, a następnie stronie powodowej, całości dokumentacji dotyczącej stosunku prawnego, z którego wynika wierzytelność oraz danych osobowych i finansowych związanych z dochodzoną wierzytelnością - przedłożona dokumentacja, w sposób jednoznaczny pozwala na ustalenie przejścia wierzytelności przysługującej pierwotnie pożyczkodawcy (...) Sp. z o.o., następnie zbywcy lnnovatio (...), a na końcu stronie powodowej względem pozwanej O. S. z tytułu umowy pożyczki numer (...) z dnia 12 października 2022 r.
II.
naruszenie przepisów prawa materialnego, a to: