Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 736/20
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 marca 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa K. G. przeciwko A. P., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.800,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Apelację od tego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w całości, wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództwa w całości i zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kwoty 8.653,43 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 maja 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania przed Sądami obu instancji, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania przed Sądami obu instancji. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie:
⚫
art. 376 § 1 k.c. poprzez jego niewłaściwą wykładnię, zgodnie z którą brak uregulowania w umowie wierzycielem zasad rozliczeń pomiędzy współdłużnikami powoduje, że każdy z dłużników ma obowiązek spłaty długu w częściach równych, podczas gdy przepis ten uzależnia zasady dokonywania rozliczeń pomiędzy współdłużnikami solidarnymi jedynie od istniejącego pomiędzy nimi stosunku prawnego, nie wymaga natomiast, aby uregulowanie to znalazło się w umowie z wierzycielem;
⚫
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez:
dowolne przyjęcie, że ustalenie stron umowy kredytowej, iż kredyt będą spłacać jedynie powód i pozwana, przestało wiązać wskutek wyprowadzenia się pozwanej, jej jednostronnego oświadczenia, że nie będzie spłacać rat i faktycznego zaniechania płatności w sytuacji, gdy pozostałe strony umowy dotyczącej warunków spłaty nie wyraziły zgody na taką zmianę dotychczasowych ustaleń w tym zakresie;