Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 75/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 listopada 2021 roku, Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt I C 1725/25 z powództwa A. Z. i R. Z. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i o zapłatę:
w punkcie pierwszym ustalił, że umowa kredytu hipotecznego (...) z oprocentowaniem zmiennym nr 203- (...) zawarta w dniu 29 sierpnia 2008 roku pomiędzy (...) Bankiem (...) spółką akcyjną z siedzibą w W. a A. Z. i R. Z. jest w całości nieważna;
w punkcie drugim zasądził od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. Z. kwotę 50 419,27 zł oraz 3.710,73 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 maja 2020 roku do dnia zapłaty;
w punkcie trzecim oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
w punkcie czwartym zasądził od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. Z. i R. Z. kwoty po 3 217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, wskazując, iż zaskarża rozstrzygnięcie w całości, co należy traktować jako oczywistą omyłkę ze względu na treść złożonej apelacji nie kwestionującej rozstrzygnięcia w punkcie 3 wyroku i nie zgłaszającej w tym kierunku jakichkolwiek zarzutów. Zaskarżonemu orzeczeniu w pozostałej części apelujący zarzucił zaś:
naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, w postaci:
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez nieprawidłową ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, polegającą na:
umowy kredytu, wniosku kredytowego - w konsekwencji na skutek błędnej oceny wskazanych dowodów Sąd I instancji doszedł do nieprawidłowego wniosku, że intencją stron było zawarcie umowy kredytu w walucie polskiej;