Treść orzeczenia
III Ca 778/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2021 r., wydanym w sprawie o sygn. akt XVIII C 172/20, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, toczącej się z powództwa H. P. i R. P. przeciwko (...) S.A. w W.:
1.
na podstawie art. 58 § 2 k.c. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 15 listopada 2005 r. zawarta między H. P. i R. P. a (...) Bank S.A. z siedzibą w W. Oddziałem Bankowości Detalicznej w Ł. jest bezwzględnie nieważna od początku;
2.
zasądził od (...) S.A. z siedzibą w W. w częściach równych na rzecz H. P. i R. P.:
- kwotę 40.247,32 zł (a zatem po 22.123,66 zł dla każdego z powodów) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 8 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty oraz
- kwotę 297,61 zł (a zatem po 148,81 zł dla H. P. i 148,80 dla R. P.) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 listopada 2018 roku do dnia zapłaty;
3.
szczegółowe wyliczenie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu, przy przyjęciu zasady odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 § 1 k.p.c.) wobec wygranej strony powodowej w całości.
Apelację od opisanego rozstrzygnięci wywiódł pozwany, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając:
I. naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść rozstrzygnięcia:
1) art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 191 k.p.c. poprzez rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania ewentualnego, w sytuacji zaniechania dokonania rozstrzygnięcia w zakresie roszczenia głównego;
2) art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę zgormadzonego w sprawie materiału dowodowego polegającą na:
a) bezzasadnym przyjęciu, że pozwany w sposób nienależyty realizował przedkontraktowe obowiązki informacyjne;
b) nietrafnym przyjęciu, że to wyłącznie powodowie ponosili pełne ryzyko walutowe;