Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 786/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 lutego 2022 roku, Sąd Rejonowy w Zgierzu, w sprawie o sygn. akt I C 1179/16, z powództwa B. P. i M. P. przeciwko (...) Banku Spółce Akcyjnej z siedzibą we W., o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności:
⚫
w punkcie pierwszym pozbawił w całości wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego o numerze 14/09/2015 wystawionego przez (...) Bank Spółkę Akcyjną z siedzibą we W. w dniu 3 września 2015 roku, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 7 października 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I Co 2312/15;
⚫
w punkcie drugim zasądził od (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. solidarnie na rzecz B. P. i M. P. kwotę 2.428,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;
⚫
w punkcie trzecim nakazał pobrać od (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 12.379,74 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w całości oraz zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu:
I.
naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.
1.
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie wybiórczej, a nie wszechstronnej oceny materiału dowodowego w sprawie poprzez:
a.
pominięcie okoliczności wynikających z uzupełniającej opinii biegłego dr. hab. R. P. z września 2021r., z której wynika, że przy założeniu zastosowania do indeksacji kredytu powodów wg kursu kupna Narodowego Banku Polskiego:
i.
na dzień wypowiedzenia umowy, tj. 20.02.2015r. wysokość zadłużenia powodów z tytułu wymagalnego kapitału kredytu wynosiła 539,48 CHF
ii.
na dzień wystawienia (...), tj. 3 września 2015r. wysokość zadłużenia powodów wynosiła 3342,98 zł