Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 786/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi:
1.
zasądził od pozwanego H. C. na rzecz powoda Ł. M. (1) kwotę 34.985,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:
-
od kwoty 10.361,90 zł od dnia 12 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty,
-
od kwoty 24.623,64 zł od dnia 2 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty,
2.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie,
3.
zasądził od pozwanego H. C. na rzecz powoda Ł. M. (1) kwotę 6.990 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;
4.
nakazał zwrócić interwenientowi ubocznemu po stronie pozwanego – Towarzystwu Ubezpieczeń (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w F. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 869,28 tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczek.
Apelację od przytoczonego rozstrzygnięcia wywiódł pozwany zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresie punktu 1 uwzględniającego powództwo oraz w zakresie punktu 3 orzekającego o kosztach postępowania.
Apelant zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
I.
naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:
1.
art. 361 k.c. poprzez przyjęcie, iż w sprawie zaistniał związek przyczynowy pomiędzy zdarzeniem szkodzącym, a szkodą w sytuacji, gdy:
a)
bezpośrednio po upadku powoda ani on, ani świadek H. Ł. (1) nie poinformowali o zdarzeniu pozwanego, nie poprosili o pomoc którejkolwiek z osób obecnych w jego firmie i oddalili się z miejsca zdarzenia nie wezwawszy pogotowia;
b)
uznanie, iż powód upadł, gdyż jego lewa noga zatrzymała się w koleinie lodu, mimo, że na żadnym ze zdjęć nawierzchni miejsca upadku wykonanych przez świadek H. Ł. (1) dnia następnego po dniu, w którym doszło do zdarzenia, nie widać żadnych kolein, w których mogłaby utknąć stopa powoda;