Treść orzeczenia
III Ca 811/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 9 stycznia 2023 roku w sprawie III C 887/22 z powództwa Miasta Ł. przeciwko C. K. o zapłatę:
–
w punkcie 1 zasądzono od pozwanego na rzecz powoda 289,67 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 22 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty;
–
w punkcie 2 oddalono powództwo w pozostałej części;
–
w punkcie 3 nie obciążono pozwanego kosztami procesu.
Apelacje od omówionego wyżej wyroku wywiodły obie strony.
Powód zaskarżył wyrok w zakresie punktów 2 i 3, działając przez swojego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, występującego również w I instancji. W apelacji zarzucono naruszenie zarówno prawa procesowego, jak i materialnego.
W zakresie prawa procesowego zdaniem apelującego doszło do naruszenia:
–
art. 233 § 1 w związku z art. 243
2 k.p.c.1 przez zaniechanie wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego bądź dokonanie ustaleń faktycznych sprzecznych z materiałem dowodowym w postaci złożonych do akt sprawy dokumentów i w konsekwencji przyjęcie, że mimo informacji o miejscu zamieszkania pozwanego w (...) oraz oświadczenia pozwanego złożonego na rozprawie o fakcie jego adresu korespondencyjnego, brak było podstaw do uwzględnienia żądania odnośnie odsetek ustawowych za opóźnienie od 30 marca 2021 roku do dnia zapłaty (zarzut A.I);
–
art. 233 § 1 w związku z art. 229 k.p.c. przez jego niezastosowanie polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów w postaci bezzasadnego pominięcia faktu istnienia adresu zamieszkania pozwanego wykazanego w urzędowym rejestrze, to jest Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców oraz oświadczenia złożonego na rozprawie przez pozwanego który stwierdził, że jest to jego adres korespondencyjny (zarzut A.II);
–