Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 813/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lutego 2021 roku w sprawie z powództwa A. P. przeciwko W. A. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi:
1.
zasądził od pozwanego W. A. na rzecz A. P. kwotę 16.240 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19 marca 2018 roku do dnia zapłaty,
2.
zasądził od pozwanego W. A. na rzecz A. P. kwotę 4.412 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
3.
nakazał pobrać od pozwanego W. A. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 3.776,74 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Pozwany W. A. w swej apelacji zaskarżył wyrok w całości oraz zarzucił orzeczeniu:
1.
naruszenie przepisów prawa materialnego, a to:
a.
art. 415 k.c. poprzez jego niewłaściwie zastosowanie i przyjęcie, że pozwany ponosi winę za skutki zdarzenia szkodowego opisanego w pozwie, w sytuacji braku podstaw do przyjęcia odpowiedzialności deliktowej za to zdarzenie;
b.
naruszenie art. 361 § 1 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że zachowanie pozwanego pozostawało w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą na mieniu powoda, w sytuacji gdy zdarzenie szkodowe polegało na pożarze na nieruchomościach stron wywołanym samoistnie;
c.
naruszenie art. 363 § 1 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że naprawienie szkody majątkowej polegające na zapłacie sumy pieniężnej odpowiadającej wysokości kosztów odtworzenia naniesień posadowionych na ogródku działkowym powoda nie wymaga uwzględnienia stanu tych naniesień sprzed wypadku oraz stopnia ich zużycia, co prowadzi do bezpodstawnego wzbogacenia poszkodowanego powoda, gdyż przyjęta przez Sąd wysokość zasądzonego odszkodowania przewyższa wartość uszkodzonych w wyniku pożarów elementów wg. ich stanu sprzed zdarzenia;
2.
naruszenie przepisów prawa procesowego, mające wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj. naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a to: