Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 815/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy w sprawie o sygn. akt I C 72/20 z powództwa K. W. przeciwko B. (...) Spółce europejskiej z siedzibą w R., Oddział w Polsce, o zapłatę:
zasądził od B. (...) europejska z siedzibą w R. Oddział w Polsce na rzecz K. W. kwotę 14.270,71 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 6 marca 2020 r. do dnia zapłaty,
oddalił powództwo w pozostałej części,
zasądził od B. (...) europejska z siedzibą w R. Oddział w Polsce na rzecz K. W. kwotę 2.646,88 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty,
ustalił i nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sadu Rejonowego w Łęczycy tytułem zwrotu tymczasowo poniesionych kosztów od:
K. W. kwotę 248,38 zł,
B. (...) europejska z siedzibą w R. Oddział w Polsce kwotę 1.131,50 zł.
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w części oddalającej powództwo oraz w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego kosztów sądowych, obciążających powoda.
Skarżący wydanemu orzeczeniu zarzucił:
błąd w ustaleniach faktycznych mający istotny wpływ na treść wydanego wyroku, poprzez przyjęcie przez Sąd, iż brak jest konieczności wymiany koła kierownicy, podczas gdy z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie niekwestionowanego przez Sąd - wynika, iż taka potrzeba zachodzi, co doprowadziło do zaniżenia wysokości odszkodowania,
naruszenie prawa procesowego tj.:
art. 327
1 § 1 k.p.c. poprzez:
brak uzasadnienia, dlaczego Sad nie odniósł się w żaden sposób do korespondencji otrzymanej z (...) B., z której wynika konieczność wymiany koła kierownicy w przypadku wystrzelenia poduszki powietrznej,
braku uzasadnienia przez Sąd I instancji swojego stanowiska, w którym to Sąd przyjął, iż brak jest podstaw do uwzględnienia konieczności wymiany kola kierownicy,