Treść orzeczenia
III Ca 851/26
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 stycznia 2026 roku w sprawie XVIII C 155(...) z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w N. o zapłatę:
–
w punkcie 1 oddalono powództwo;
–
w punkcie 2 zasądzono od powódki na rzecz pozwanej 4.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
–
w punkcie 3 nakazano pobrać od powódki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi 1.673,28 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od omówionego wyżej wyroku w całości wywiódł powód, działając przez swojego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, występującego również w I instancji. W apelacji zarzucono naruszenie zarówno prawa procesowego, jak i materialnego.
W zakresie prawa procesowego zdaniem apelującego doszło do naruszenia:
–
art. 233 § 1 k.p.c.1 przez dowolną, sprzeczną z zasadami logiki ocenę materiału dowodowego polegającego na przyjęciu, że w niniejszej sprawie niezasadna była naprawa pojazdu, zachodził przypadek szkody całkowitej, podczas gdy z przedłożonej przez powoda wraz z pozwem kalkulacji naprawy wynikało, że koszt naprawy nie przekraczały wartości pojazdu z dnia szkody, zaś z pierwszej kalkulacji pozwanej z 20 kwietnia 2023 roku również nie wynikała szkoda całkowita (zarzut I);
–
art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 278 § 1 k.p.c. w związku z art. 286 § 1 k.p.c., przez dowolną, sprzeczną z zasadami logiki ocenę opinii biegłego, w tym opinii uzupełniającej, gdzie biegły nie odniósł się merytorycznie do wszystkich uwag powoda i nie wykonał oględzin pojazdu zgodnie z postanowieniem Sądu, a jedynie usztywnił swoje stanowisko aby tylko wykazać, że zachodzi przypadek szkody całkowitej (zarzut II);
–