Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 873/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt VIII C 1903/17 z powództwa M. W. przeciwko J. K., o zapłatę:
1.
zasądził od pozwanej J. K. na rzecz powódki M. W. kwotę 6.500 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty,
2.
oddalił powództwo w pozostałej części,
3.
zasądził od pozwanej J. K. na rzecz powódki M. W. kwotę 2.159 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
4.
nakazał pobrać od pozwanej J. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 396,15 zł tytułem tymczasowo uiszczonych kosztów sądowych w postaci wynagrodzenia biegłej.
Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana, zaskarżający wydane rozstrzygnięcie w części uwzględniającej powództwo oraz w zakresie obciążającym pozwaną kosztami procesu oraz nieuiszczonymi kosztami sądowymi tj. w zakresie punktów 1., 3. i 4..
Skarżąca wydanemu orzeczeniu zarzuciła:
1.
naruszenie przepisów prawa materialnego, w postaci:
a.
art. 65 §1 i 2 k.c. w z w. z art. 535 k.c. w zw. z art. 583 §1 k.c. w zw. z art. 589 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na dokonaniu nieprawidłowej wykładni oświadczeń woli stron w zakresie podstaw udostępnienia powódce klaczy do swobodnego korzystania, będącej wynikiem pominięcia okoliczności w jakich zostały strony dokonały związanych z tym uzgodnień oraz towarzyszących im przy tym zamiarów, co prowadziło do bezzasadnego przyjęcia, że strony zawarły w tym zakresie odrębną umowę użyczenia, pomimo tego że pozwana nie miała jakiegokolwiek interesu w nieodpłatnym użyczaniu powódce konia, a jego udostępnienie było ściśle powiązane z realizacją zwartej przez strony umowy sprzedaży, a jego podstawę stanowiło oczekiwanie uzyskania przez pozwana pełnej uzgodnionej pomiędzy nimi ceny.