Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 878/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 marca 2022 roku, sygn. akt I C 1389/20 w sprawie z powództwa (...) Spółki jawnej z siedzibą w Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł. kwotę 1 734,30 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 kwietnia 2020 r do dnia zapłaty oraz kwotę 1 117 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Apelację od wyroku wniósł pozwany, zaskarżając orzeczenie w części, tj. co do kwoty 688,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie z dnia 10 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił:
naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez niewszechstronną, nielogiczną, wybiórczą i fragmentaryczną ocenę materiału dowodowego, co skutkowało ogólną błędną oceną dowodów w postaci opinii biegłego i zeznań świadka M. S. i uznaniem, że ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy pojazdu opiewają się o kwotę 19 251,22 zł, w sytuacji, gdy z całokształtu materiału dowodowego wynika, że koszty mycia pojazdu i obsługi administracyjnej szkody przy ustaleniu ekonomicznie uzasadnionych kosztów naprawy pojazdu powinny zostać przez Sąd pominięte;
art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z 228 § 2 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. poprzez niewszechstronną nielogiczną, wybiórczą i fragmentaryczną ocenę materiału dowodowego, co skutkowało ogólną błędną oceną dowodów i uznaniem za udowodnione, że powód poniósł koszty w kwocie 668,80 zł w związku z myciem pojazdu i prowadzeniem obsługi administracyjnej szkody przy likwidacji przedmiotowej szkody, w sytuacji gdy załączona faktura nie przedstawia jakiejkolwiek podstawy, aby uznać, że takowe koszty pozostawały w związku przyczynowym ze zdarzeniem, za które pozwany ponosi odpowiedzialność;