Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 880/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 marca 2021 Sąd Rejonowy w Kutnie w sprawie o sygn. akt I C 1104/19 z powództwa G. Ł. przeciwko pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł., o zapłatę:
1.
zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz powoda G. Ł. kwotę 700 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 listopada 2018 r. do dnia zapłaty;
2.
oddalił powództwo w pozostałej części;
3.
nie obciążył powoda G. Ł. kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł.;
4.
nakazał zwrócić na rzecz powoda G. Ł. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1.055,36 zł tytułem niewykorzystanej części zaliczki uiszczonej do sprawy I C 1104/19 w dniu 11 grudnia 2019 r..
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w części, tj. w zakresie punktu 2. wyroku w części oddalającej powództwo co do kwoty 9.499,73 zł tytułem odszkodowania wraz z rozstrzygnięciem o odsetkach oraz w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania stosowanie do zakresu zaskarżenia.
Skarżący wydanemu orzeczeniu zarzucił obrazę przepisów prawa procesowego i materialnego:
1.
naruszenie przepisu art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 278 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie oceny materiału dowodowego zebranego w sprawie w sposób sprzeczny z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a w konsekwencji błędne przyjęcie, że uzasadniony koszt naprawy pojazdu C. (...) w wysokości 31.979,67 zł jest nadmierny i decyduje o uznaniu naprawy za nieopłacalną, przy wartości pojazdu sprzed szkody ustalonej przez biegłego na kwotę 32.000 zł, co w konsekwencji doprowadziło do bezzasadnego nieuwzględnienia roszczenia powoda o przyznanie kosztów naprawy, mimo że w zaistniałej sytuacji należało uznać za prawidłowe rozliczenie szkody na zasadzie szkody częściowej;