Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 892/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia
27 stycznia 2022 roku, sygn. akt III C 1230/20 w sprawie powództwa (...) Spółki jawnej z siedzibą w Ł. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę:
1.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki jawnej z siedzibą w Ł. kwotę 1 992,63 (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa i 63/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty;
2.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki jawnej z siedzibą w Ł. kwotę 1 117 (jeden tysiąc sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
3.
nakazał pobrać od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej
z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi kwotę 1 321,10 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia jeden i 10/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od wyroku wniósł pozwany, zaskarżając orzeczenie w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił:
1. naruszenie prawa procesowego, mające znaczenie dla rozstrzygnięcia, w szczególności:
a. art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 278 § 1 k.p.c.. poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na wybiórczej ocenie dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy G. P.,
w szczególności pominięcie części opinii, w której opiniujący wskazuje, iż:
— możliwe jest dokonanie naprawy uszkodzonego pojazdu przywracającej pojazd do stanu sprzed szkody przy zastosowaniu stawki rbg w wysokości 140 zł,
— obserwowaną stawką na rynku była zarówno stawka 200,00 zł jak i stawka 140,00 zł, zatem brak jest podstaw do uznania za zasadną jedynie stawkę powoda w cenie 200,00 zł,
— koszt mycia pojazdu nie powinien być osobno naliczany,