Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 896/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2022 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa P. K. przeciwko (...) Biuro (...). (...) spółce jawnej z siedzibą w Ł. o zapłatę:
w punkcie pierwszym zasądził od (...) Biuro (...). (...) Spółki jawnej z siedzibą w Ł. na rzecz P. K. kwotę 15 000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 24 września 2020 roku do dnia zapłaty,
w punkcie drugim zasądził od (...) Biuro (...). (...) Spółki jawnej z siedzibą w L. na rzecz P. K. kwotę 3 617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu - wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu apelująca zarzuciła:
naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, to jest art. 233 § 1 k.p.c. poprzez:
sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego wskutek przyjęcia, że imprezy turystyczne – „podróże szyte na miarę" to oferty indywidualne, dopasowane do potrzeb i wymagań klientów, a w konsekwencji przyjęcie, że powódka mogła pozostawać w uzasadnionych okolicznościami przekonaniu, że właśnie tego rodzaju usługi są na jej rzecz świadczone przez pozwanego, podczas gdy ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że „podróże szyte na miarę” to imprezy spersonalizowane, dopasowane do potrzeb klienta, stworzone wyłącznie przez pozwanego, objęte wspólną ceną, to oferta własna pozwanego, którą klient akceptuje w całości i kupuje taką imprezę lub nie akceptuje i imprezy nie kupuje;
dokonanie wybiórczej oceny materiału dowodowego poprzez bezzasadne pominięcie istotnych dowodów tj.: