Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 930/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 marca 2022 roku, wydanym w sprawie z powództwa P. B. - syndyka masy upadłości K. J. przeciwko S. W., Sąd Rejonowy w Brzezinach zasądził od S. W. na rzecz P. B. – syndyka masy upadłości K. J. kwoty:
a)
487 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 lipca 2021 roku do dnia zapłaty;
b)
487 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty;
c)
387 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Apelację od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości, wywiódł pozwany, zarzucając wyrokowi naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 87 § 3 k.p. polegającą na przyjęciu, iż powód może domagać się przekazywania i zapłaty kwoty wyższej niż kwota zasądzonych alimentów, podczas gdy wskazany przepis mówi, iż potrącenia mogą być dokonywane w następujących granicach: w razie egzekucji alimentacyjnych – do wysokości trzech piątych wynagrodzenia, co nie oznacza, iż w tej wysokości ma nastąpić potrącenie, gdyż kwota zasądzonych alimentów to 750 zł i jest mniejsza od kwoty trzech piątych wynagrodzenia dłużnika, dlatego też nieuprawnione jest dochodzenie zapłaty wyższej wysokości niż kwota alimentów.
W konsekwencji skarżący wniósł o:
1.
zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości;
2.
zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych za postępowanie przed Sądem I i II instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Na wstępie zaznaczyć należy, że przedmiotowa sprawa podlegała rozpoznaniu w trybie uproszczonym.
Wobec faktu, że ani w apelacji ani w odpowiedzi na apelację strony nie złożyły wniosku o przeprowadzenie rozprawy, Sąd Okręgowy uznając, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, rozpoznał apelację na posiedzeniu niejawnym (art. 374 k.p.c.).