Treść orzeczenia
III Ca 936/26
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 14 listopada 2025 roku w sprawie II C 186/25 z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w T. o zapłatę:
–
w punkcie 1 oddalono powództwo;
–
w punkcie 2 przyznano i nakazano wypłacić ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi 590,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu;
–
w punkcie 3 nie obciążono powoda kosztami procesu.
Apelację od omówionego wyżej wyroku w części, to jest w zakresie punktów 1 i 2, wywiódł powód, działając przez swojego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata, występującego również w I instancji. W apelacji zarzucono naruszenie zarówno prawa procesowego, jak i materialnego.
W zakresie prawa procesowego zdaniem apelującego doszło do naruszenia:
–
art. 233 § 1 k.p.c.1 przez brak wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci zeznań świadków S. B., K. J., Z. W., z których to zeznań jednoznacznie wynika, że powodowi uniemożliwiono udziału w wyborach samorządowych (zarzut I);
–
art. 235
2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c. przez niezasadne pominięcie wniosku dowodowego powoda o zwrócenie się do Aresztu Śledczego w T. o wskazanie danych personalnych wszystkich funkcjonariuszy ze zmiany dziennej, którzy doprowadzali osadzonych z cel mieszkalnych do komisji wyborczej i w dalszej kolejności przesłuchania tychże funkcjonariuszy w charakterze świadków podczas gdy dopuszczenia tego dowodu ma bezpośredni wpływ na wynik postępowania (zarzut II).
W zakresie prawa materialnego zarzucono naruszenie:
–
art. 417 § 1 k.c.2 w związku z art. 23 i art. 24 k.c. oraz art. 448 k.c. przez niezasadne oddalenie roszczeń powoda w sytuacji gdy niewłaściwe i zawinione zachowanie funkcjonariuszy służby więziennej doprowadziło do naruszenia dóbr osobistych powoda (zarzut III);
–