Treść orzeczenia
III Ca 951/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 31 marca 2021 r., wydanym w sprawie z powództwa A. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.917,23 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 maja 2016 r. do dnia zapłaty i kwotę 1.463,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 655,18 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od tego wyroku złożył pozwany, zaskarżając go w zakresie rozstrzygnięcia zasądzającego na rzecz powódki należność ponad kwotę 2.002,43 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 31 maja 2016 r. do dnia zapłaty oraz w zakresie rozstrzygnięć o kosztach procesu i kosztach sądowych, domagając się jego zmiany poprzez oddalenie powództwa w zaskarżonej części oraz poprzez zasądzenie od powódki na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania stosownie do wyniku sprawy, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, a także zasądzenia od powódki na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie:
1.
art. 227 k.p.c. w związku z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez uwzględnienie przez Sąd I instancji opinii biegłego w zakresie, w jakim wynika z niej, że wyłącznie właściwym sposobem ustalenia wysokości kosztów naprawy pojazdu jest uwzględnienie wariantu serwisowego a przez to przyjęcie, że koszt naprawy pojazdu wyniósł 11.919,76 zł brutto;
2.
brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego przez uznanie, że postanowienia działu ,,Ustalenie wysokości odszkodowania w przypadku szkody częściowej” OWU (...) skonstruowane są w sposób umożliwiający ubezpieczycielowi ingerencję w wysokość odszkodowania na każdym etapie postępowania likwidacyjnego, a przez to kształtują sytuację powoda w sposób niekorzystny;