Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 978/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę, zasądził od Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz M. K.:
a)
kwotę 5.000 zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 14 lutego 2020 r. do dnia zapłaty, oraz
b)
kwotę 1.317 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu.
Apelację od powyższego orzeczenia wniósł pozwany, zaskarżając je w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest: art. 46 § 2 k.k., art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 822 k.c. oraz art. 13 i 33 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych poprzez ich błędną wykładnią, w szczególności poprzez pominięcie przez Sąd wykładni celowościowej, zrównanie obowiązku naprawienia szkody z nawiązką, a w konsekwencji uznanie, że sprawca wypadku komunikacyjnego może domagać się od ubezpieczyciela zwrotu nawiązki wypłaconej na rzecz poszkodowanego.
W konsekwencji podniesionych zarzutów apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, za obie instancje.
W odpowiedzi na apelację powód wniósł o jej oddalenie i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jako zasadna podlegała uwzględnieniu.
Zarzuty zawarte w apelacji okazały się o tyle zasadne, że skutkowały zmianą zaskarżonego wyroku.
Sąd I instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny, który Sąd Okręgowy przyjmuje za własny bez konieczności jego powielania.