Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 347/21
POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. w Gliwicach na posiedzenie niejawnym
z wniosku A. W. i J. W.
z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
o ustanowienie służebności przesyłu
na skutek zażalenia uczestnika postępowania
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt I Ns 785/17
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Cz 347/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 3 postanowienia z 10 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Gliwicach obciążył kosztami postępowania uczestnika postępowania pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu na zasadzie zawartej w art. 520 § 3 k.p.c. uprzednio uznając wystąpienie sprzeczności interesów między wnioskodawcami a uczestnikiem postępowania oraz stwierdzając, że wobec nieprzyjęcia przez uczestnika postępowania pozasądowej propozycji zawarcia umowy ustanowienia służebności, dał on uzasadnione podstawy do wystąpienia przez wnioskodawców z wnioskiem o wszczęcia postępowania sądowego w tym przedmiocie.
Rozstrzygnięcie to zaskarżył uczestnik postępowania zarzucając naruszenie przepisów postępowania tj.:
a)
art. 520 § 2 k.p.c. poprzez błędne zastosowanie, a w konsekwencji obciążenie wyłącznie uczestnika kosztami postępowania, podczas gdy kosztami powinni zostać obciążeni w całości wnioskodawcy, względnie zastosowanie w niniejszej sprawie powinien mieć art. 520 § 1 k.p.c.;
b)
art. 520 § 3 k.p.c. poprzez wskazanie w uzasadnieniu, że w sprawie występowała sprzeczność interesów uzasadniona tym, że wnioski uczestnika zostały oddalone lub odrzucone pomimo tego, że uczestnik już w odpowiedzi na wniosek nie sprzeciwiał się ustanowieniu służebności przesyłu, a więc nie sposób przyjąć, że jego wnioski zostały oddalone.