Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
III K 1193/20
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1.
Fakty uznane za udowodnione
Czyn przypisany oskarżone j
M. H.
W dniu 18 października 2019 r. przy ul. (...) w W. uderzyła w twarz K. W., przez co naruszyła jego nietykalność cielesną,
tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
K. W. i M. H. do września 2018 r. pozostawali w konkubinacie, mają wspólne dziecko, nadal trwa między nimi nieustanny konflikt.
W dniu 18 października 2019 r., po zawodach dziecka w szkole, spotkali się przypadkowo w CH S. B. M., gdzie doszło między nimi do awantury.
K. W. wyrwał M. H. telefon i zaczął oddalać się, zaś ona szła za nim trzymając telefon za kabelek od słuchawek. Kłócili się na temat tego, do którego z nich należy telefon, M. H. głośno wołała o wezwanie Policji.
Przypadkowy mężczyzna próbował ich rozdzielić, K. W. kazał mu się nie wtrącać, bo telefon należy do niego i ma na niego fakturę. Wówczas M. H. odebrała telefon i uderzyła K. W. w twarz otwartą dłonią po wzięciu szerokiego zamachu.
Na Policję oboje czekali już „przy jednym stoliku” w kawiarni.
M. H. nie była karana, jej poczytalność nie budzi wątpliwości.
nagranie zdarzenia
(k. 25)
częściowo wyjaśnienia oskarżonej, oprócz stwierdzenia, iż tylko „szturchnęła” oskarżyciela
(k. 83-84)
częściowo zeznania oskarżyciela
(k. 65-66)
karta karna (k. 86)
opinia psychiatryczna
(k. 52-54 )
1.2.
Fakty uznane za nieudowodnione
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
M. H. nie prowokowała oskarżyciela.
zeznania oskarżyciela
1.OCena DOWOdów
1.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
nagranie zdarzenia
strony nie kwestionowały nie kwestionowały autentyczności ani treści nagrania
częściowo wyjaśnienia oskarżonej
co do zasady zgodne z treścią nagrania, oprócz zadeklarowanej okoliczności, iż tylko „szturchnęła” oskarżyciela