Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Wrocław, dnia 27 listopada 2025 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka
Protokolant: Dominika Leśniańska
przy udziale Prokuratora – Magdaleny Dyduch
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.12.2021r., 13.01.2022e., 18,02.2022r., 01.03.2022r., 12.04.2022r., 26.04.2022r., 19.05.2022r., 12.087.2022r., 04.10.2022r., 15.11.2022r., 10.01.2023r., 28.02.2023r., 25.04.2023r., 20.06.2023r., 25.07.2023r., 20.10.2023r., 08.12.2023r., 13.02.2024r., 04.04.2024r., 13.06.2024r., 11.07.2024r., 27.09.2024r., 15.11.2024r., 13.12.2024r., 17,.01.2025r., 21.02.2024r. 28.03.2025r., 06.06.2025r., 17.07.2025r. 04.09.2025r., 28.10. 2025r., 14.11.2025r. we Wrocławiu
sprawy
1.
B. I. (1) (B. I. (1))
syna H. i E. z domu L.
urodzonego (...) we E.
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:
I.
w okresie od 01 grudnia 2011 r. do 28 grudnia 2012 r. we E., jako członek zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą we E. przy pl. (...), NIP (...), podatnika podatku od towarów i usług, działając wspólnie i w porozumieniu z F. X. (1), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem lej samej sposobności, celem upozorowania świadczenia usług budowlanych, remontu prasy hydraulicznej, maszyny do hydroformowania i oplotu, oraz wysoko specjalistycznej obróbki metali, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wystawił w imieniu firmy (...) Sp. z o.o. w miesiącu grudniu 2011 r. oraz w miesiącach od lutego 2012 r. do grudnia 2012 r. nierzetelne faktury VAT nie odzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, zawierające okoliczności mające znaczenie dla ustalenia należności publicznoprawnych, które były ewidencjonowane w urządzeniach księgowych - rejestrach zakupu firm, na rzecz których były wystawiane, a następnie ujmowane w deklaracjach od podatku i usług VAT-7 składanych przez te firmy we właściwych miejscowo Urzędach Skarbowych, które to deklaracje VAT- 7 poświadczały nieprawdziwe dane dotyczące wartości podatku naliczonego do odliczenia, a przez to udzielił im pomocy w wyłudzeniu podatku VAT w łącznej kwocie 1.517.410,29 zł, tj. firmie (...) sp. z o.o. w kwocie 303.267,78 zł, firmie