Orzeczenie z dnia 05 września 2022, sygn. III K 355/21 — Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygnatura: III K 355/21
Data orzeczenia: 05 września 2022
Sąd: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział: III Wydział Karny

Teza

Sąd badał, czy mimo licznych skazań i zmian stanu prawnego można połączyć kary pozbawienia wolności w jeden wyrok łączny. Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 12 lat pozbawienia wolności, zaliczył okresy i częściowo umorzył postępowanie.

Istota

Skazany H.B. był wielokrotnie karany. Wyroki jednostkowe i łączne wydawano w latach 2009–2021. Podstawę wyroku łącznego stanowiły cztery kary pozbawienia wolności: 5 lat 6 miesięcy (II K 839/17), 2 lata (XIV K 765/20), 5 lat (II K 410/16) i 3 lata 4 miesiące (XIV K 64/21). Łączone czyny obejmowały przestępstwa przeciw mieniu (m.in. art. 279 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k.) oraz narkotykowe (m.in. art. 56 ust. 1 i 3, art. 59 ust. 1, art. 63 ust. 1, art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), popełnione od 11 lipca 2010 r. do 6 września 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, sygn. III…

jeszcze 227 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 355/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.30 listopada 2009 r.

1.II K 641/09

1.13 września 2011 r

1.IV K 184/11

1.31 marca 2016 r

1.VIII K 91/16/N

1.04 marca 2016 r.

1.II K 2/16

1.04 kwietnia 2017 r.

1.II K 1170/16

1.27 września 2018 r.

1.III K 523/18

1.wyrok łączny Sądu Rejonowego w Tczewie

1.22 października 2018 r.

1. II K 792/18

1.05 września 2019 r.

1.II K 394/19

1.15 listopada 2019 r.

1.II K 839/17

10.

1.14 grudnia 2020 r.

1.XIV K 765/20

11.

Sąd Rejonowy w Legionowie

05 kwietnia 2019 r.

II K 410/1

12.

Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie

15 marca 2021 r.

XIV K 64/21

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Pobyty w zakładach karnych

Informacja z CZSW

13-16v

18-20

137-139

142-144

Zachowanie skazanego w zakładzie karnym ocenione jako dobre

Opinia o skazanym

140-141

Karalność skazanego

Informacja z KRK, odpisy orzeczeń

22-24

– informacja z KRK

36-39

41-43v

51-52

74-82

110-111

116-121

– wyroki jednostkowe

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.Ocena Dowodów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Informacja CZSW o pobytach,

Opinie o skazanym,

Informacja z KRK, odpisy orzeczeń

nie budziły żadnych wątpliwości,

-nie były kwestionowane przez strony,

jeszcze 2330 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo