Orzeczenie z dnia 13 września 2022, sygn. III K 405/22 — Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygnatura: III K 405/22
Data orzeczenia: 13 września 2022
Sąd: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział: III Wydział Karny

Teza

Oskarżony wspólnie z drugą osobą użył przemocy, by zabrać 9000 złotych, a także zapłacił rekwizytem banknotu za perfumy, działając w warunkach powrotu do przestępstwa. Sąd uwzględnił wniosek o skazanie i wymierzył karę łączną 2 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności.

Istota

Oskarżony R. D., dorosły mężczyzna, wielokrotnie karany, działający w warunkach recydywy specjalnej zwykłej i wielokrotnej (art. 64 § 1 i § 2 k.k.), stanął przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa. Zarzucono mu dwa czyny. Pierwszy — rozbój z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.: działając wspólnie i w porozumieniu z M. K., po użyciu przemocy wobec pokrzywdzonego J. L. (uderzenie pięścią w twarz, przewrócenie, szarpanie, chwyt za szyję), zabrał mu w celu przywłaszczenia 9.000 PLN. Drugi — oszustwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.: wręczając kasjerce…

jeszcze 226 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 405/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Wobec treści art. 424 §3 kpk uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć.

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I i II

R. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią

art. 280 §1 kk
odpowiedzialność karną ponosi ten, kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności.

jeszcze 3120 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo