Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
III K 437/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1.
Fakty uznane za udowodnione
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Ł.
S.
został oskarżony o to, że:
w okresie od 10 grudnia 2018r. do 10 maja 2020r. w W. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z dnia 19 sierpnia 2014r. w W. sygn. akt V RC 350/14 przez niełożenie na utrzymanie K. S. reprezentowanego przez P. B., a łączna wysokość powstałych na skutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,
tj. o czyn z art. 209 § 1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Oskarżony Ł. S. pozostawał w przeszłości w związku nieformalnym z P. B., z którego to związku w dn. 31.03.2012r. przyszedł na świat syn oskarżonego K. S.. Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dn. 19.08.2014r. o sygn. V Rc 350/14 oskarżony został zobowiązany do łożenia na utrzymanie syna kwoty 400 PLN miesięcznie. Wobec bezskuteczności egzekucji alimentów decyzją z dn. 30.11.2022r. P. B. zostało przyznane świadczenie z Funduszu Alimentacyjnego. W okresie od 10 grudnia 2018r. do 10 maja 2020r. komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa nie wyegzekwował od oskarżonego żadnej kwoty tytułem alimentów. Okazjonalnie matka oskarżonego przysyłała wnukowi kwoty po 100 PLN tytułem upominku.
- zawiadomienie z zał. (k. 1-5)
- zeznania P. B. (k. 11v-12)
- wyjaśnienia oskarżonego (k. 23-23v)