Treść orzeczenia
Sygn. akt III K 47/12
UZASADNIENIE
wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 maja 2021 r.
Na wstępie należy wskazać, że z uwagi na fakt, iż nie wszyscy oskarżeni objęci tym wyrokiem złożyli wnioski o uzasadnienie – stosownie do treści art. 423 § 1 a k.p.k. – sąd ograniczył zakres uzasadnienia do tych tylko części wyroku, których dotyczyły złożone w tej sprawie wnioski o uzasadnienie.
Druga uwaga dotyczy natomiast formy w jakiej zostało sporządzone uzasadnienie w tej sprawie. Otóż w międzyczasie zmieniły się przepisy kodeksu postępowania karnego regulujące to zagadnienie, w szczególności do kodeksu postępowania karnego dodany został art. 99 a § 1 stanowiący, iż uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji, w tym wyroku nakazowego i wyroku łącznego, oraz wyroku sądu odwoławczego i wyroku wydanego w postępowaniu o wznowienie postępowania sporządza się na formularzu według ustalonego wzoru. Biorąc jednak pod uwagę obszerność i wielowątkowość materiału dowodowego, stosownie do treści przepisu art. 15 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie kodeksu postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1694) zgodnie z zarządzeniem przewodniczącego składu zostało ono sporządzone na starych zasadach, a zatem nie w formie tabelarycznej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Odnośnie działania zorganizowanej grupy przestępczej oraz zdarzeń, polegających na przekroczeniu uprawnień i ujawnieniu tajemnicy służbowej poprzez przekazywanie przez oskarżonych: M. Ż. (1), J. Z. (1), S. K. (1) i S. S. (1) (a nadto P. W. (1)), będących oficerami (...) (...) KMP w K. właścicielom firm przewozowych, tj.:
- J. Z. (2), M. Z. (1) i W. Z. (1), prowadzącym pomoc drogową (...) s.c. w T. oraz
- A. P. (1), prowadzącemu pomoc drogową w ramach (...) z siedzibą ul. (...) w K.,