Orzeczenie z dnia 15 grudnia 2021, sygn. III K 733/18 — Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygnatura: III K 733/18
Data orzeczenia: 15 grudnia 2021
Sąd: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział: III Wydział

Teza

Sąd musiał ocenić, czy lekarz wypowiadający w prywatnej rozmowie telefonicznej obraźliwe słowa o byłej pacjentce działał z zamiarem publicznego zniesławienia, skoro nie wiedział o nagrywaniu i emisji. Oskarżony został uniewinniony, ponieważ nie ustalono, by działał z zamiarem poniżenia pokrzywdzonej w opinii publicznej lub narażenia jej na utratę zaufania.

Istota

A. B., lekarz chirurg plastyczny, został oskarżony przez byłą pacjentkę A. T. o zniesławienie z art. 212 § 2 k.k. W dniu 26 kwietnia 2018 r. w programie Alarm TVP, około godz. 20.15, w materiale wyemitowano jego wypowiedź o A. T.: „Ten przygłup z wariatkowa A. T. prześladuje mnie od 14 lat”. Wypowiedź padła w rozmowie telefonicznej z dziennikarką J. R. (1), która nagrała rozmowę i wykorzystała fragment w reportażu. Tłem był konflikt: A. T. nie była zadowolona z zabiegu, żądała dokumentacji i składała skargi. Dowodami…

jeszcze 190 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 773/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. B.

został oskarżony o to, że:

w dn. 26.04.2018r. w programie Alarm TVP dopuścił się zniesławienia A. T. w ten sposób, że publicznie w środkach masowego przekazu o godz. 20.15, gdy był emitowany w/wymieniony program, którego A. T. była uczestniczką pomówił ją, znieważył i ośmieszył słowami „Ten przygłup z wariatkowa A. T. prześladuje mnie od 14 lat”,

tj. o czyn z art. 212 §2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

jeszcze 1868 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo