Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
III K 821/21
1.
USTALENIE FAKTÓW
0.1. Fakty uznane za udowodnione
Czyn przypisany oskarżonemu P. N. (1)
W dniu 6 października 2020 roku w W. puścił w obieg uprzednio podrobiony dokument, uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla własnego z dnia 14 września 2017 roku, opiewającego na kwotę 2.880.000 PLN poprzez złożenie go w Sądzie Okręgowym w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy wraz z pozwem o zapłatę w postępowaniu nakazowym o sygn. (...),
tj. czyn z art. 310 § 2 k.k.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
P. N. (1) i P. N. (2) prowadzili wspólne interesy w latach poprzedzających datę czynu.
fakt bezsporny
W trakcie tej współpracy P. N. (1) miał dostęp do wzorów podpisów P. N. (2).
W roku 2018 rozstali się w atmosferze konfliktu. Finalnie na rzecz P. N. (2) zasądzono kwotę 720.000 zł z weksla in blanco wystawionego przez P. N. (1) na zabezpieczenie ich umowy (wyrok z września 2019 r., prawomocny listopad/grudzień 2020 r.).
zeznania P. N. (2) (k. 15-16, 177-180)
W dniu 6 października 2020 r. P. N. (1) złożył w Sądzie Okręgowym w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy wraz z pozwem o zapłatę w postępowaniu nakazowym weksel wystawiony przez P. N. (2) z dnia 14 września 2017 roku, opiewający na kwotę 2.880.000 złotych (sygn. (...) ).
Skutkiem powyższego stało się wydanie w dniu 31 grudnia 2020 r. nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla na w/w kwotę.
fakt bezsporny
dokumentacja sprawy (...) (k. 5v-13)
weksel w kopercie (k. 67) akt (...)
(w załączeniu)
P. N. (2) weksla takiego nigdy nie wystawił.
Weksel został sfałszowany.
Podpis złożony na wekslu został, co prawda, nakreślony przez P. N. (2) na danym podłożu, jednakże
„druk komputerowy powstał wtórnie, po złożeniu dowodowego podpisu”.