Sprawa dotyczy odpowiedzialności oskarżonego za znęcanie, naruszenie cielesności, groźby i nękanie, a sąd odwoławczy badał apelację obrońcy od wyroku pierwszej instancji. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, przyznał obrońcy koszty pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów odwoławczych.
P. J., syn M. i A. z domu W., urodzony w K., był oskarżony przed Sądem Rejonowym w Kępnie w sprawie II K 440/19 o czyny kwalifikowane z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 190 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. i art. 190a § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. Sentencja nie podaje daty, miejsca, sposobu działania, osoby pokrzywdzonego ani środków dowodowych. Wiadomo jedynie, że od wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie z…
Sygn. akt III Ka 210/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Kalisz, dnia 31 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie:
PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak
Protokolantsekr. sąd. Małgorzata Wojnarowicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim Jerzego Kubiaka
po rozpoznaniu dnia 17 marca 2022 r.
sprawy P. J. syna M. i A. z domu W.
urodzonego (...) w K.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo